Демократите се движат към най-лошия от всички възможни светове

Това, което слушам от демократите в Конгреса за президента Байдън е следното: той не е направил съвсем нищо, с цел да разсее страховете им. Но неговото предизвикателство - и яростта му - бяха задоволителни, с цел да спрат ръката им. Срещите на демократите в Камарата на представителите и Сената, извършени тази седмица, бяха израз на неодобрение и обезсърчение, само че те не начертаха път напред. Демократите се движат към тъмен марш към проваляне, воден от претендент, в който са изгубили религия. Това, от което се нуждаят, е развой, посредством който да могат да съберат нужната им информация, с цел да вземат дефинитивно решение. Мисля, че един е в обсега.

Нека се опитам да предложа допустимо най-щедрата версия на позициите, които заемат основните играчи, като се стартира с Байдън. „ Нямаше да се кандидатирам още веднъж, в случай че не имах вяра, че съм най-хубавият човек, който може да победи Доналд Тръмп през 2024 година “, сподели той на демократите в Конгреса в мощно писмо, оповестено в понеделник. Вземете го на думата му. Той не е склонен с скептицизма както за възможностите, по този начин и за опциите си. Чувства, че е бил подценяван преди и в този момент се подценява. Той счита, че социологическите изследвания бъркат. Той счита, че медиите са предубедени към него. Той има вяра, че представянето му на дебата е отражение на мощна простуда и свободна нощ, а не на общо намаляване. И в диалозите, които води, и в аплодиращите тълпи, които вижда самичък, няма никаква почва, която да го моли да се отдръпне.

Сред тях има два съществени лагера демократи в Конгреса. Един счита, че Байдън не би трябвало да се кандидатира още веднъж, само че се притеснява, че не може да направи нищо по въпроса. Ако Байдън не се отдръпна, тогава критикуването му единствено го отслабва и отхвърля гласуването на демократите. Конгресменът Джери Надлър, най-хубавият демократ в правосъдната комисия на Камарата на представителите, е измежду тези, които споделиха на сътрудниците си, че Байдън би трябвало да се отдръпна. Но изправен пред съпротивата на президента, той се отдръпна. „ Не е значимо дали имам терзания или не “, сподели Надлър във вторник. „ Той ще бъде наш претендент и ние всички би трябвало да го подкрепим. “

Другият лагер остава в действителност нерешителен дали Байдън е кадърен на друга акция и още един мандат. Дебатът шокира тези демократи. Не го бяха виждали подобен преди. Но да се приканва настоящият президент да се отдръпна от конкуренцията е тежък и необикновен акт. Може би в действителност беше неприятна нощ. Може би отчетите за влошаващите се пропуски на Байдън са погрешни или пресилени. Тези сенатори и представители задават въпроса, който Нанси Пелоси, някогашният представител на Камарата, зададе: „ Това епизод ли е или изискване? “

В моите диалози със сътрудници на Байдън стигнах до убеждението, че те гледат на интервютата, кметствата и конференциите като на странни медийни мании. Те не имат вяра на Байдън да се показа в тези настройки, само че също по този начин не считат, че това има значение. Те са се убедили, че работата на президента е да взема положителни решения и считат, че Байдън към момента е кадърен да взема тези решения. Дали може да оцелее 60 минути с Крис Уолъс за тях е сходно на това дали може да направи 20 лицеви опори: забавно, само че без значение.

Те бъркат. Дори и да не се съмнявате в годността на Байдън за поста, несъмнено е, че той не може да ръководи добре, в случай че загуби от Доналд Тръмп. И това, с което Байдън и неговите помощници отхвърлиха да се борят, е, че множеството гласоподаватели смятаха Байдън за прекомерно остарял, с цел да бъде ефикасен президент доста преди дебата. Появяващата се линия на Байдън, че това е фикс идея на елита – или скрит план против него – го връща обратно. Демократичните елити се пробват да пренебрегват това, което гласоподавателите им споделят в анкета след анкета след анкета. Всъщност гласоподавателите в този момент имат вяра, че демократичните елити интензивно прикриват доказателства за утежняването на Байдън – и може би са прави.

Байдън би трябвало да убеди страната – не просто Демократи — че той е кадърен за работата, която търси. Най-добрият и може би единственият метод да го направи е да се сложи в обстановки, които гласоподавателите в този момент се съмняват, че може да оцелее. Това значи осъществяване на кметства и конференции и дълги изявленията - доста от тях, започвайки тъкмо в този момент. Той може да отиде по-далеч: Ако Байдън е толкоз кадърен, колкото твърди, той би трябвало да обмисли приемането на предизвикването на Тръмп за спомагателни диспути.

Ето какво би трябвало да изискват демократите в Конгреса от Байдън: график на събитията, който демонстрира на тях и на страната, че той е кадърен за поста и може да го задържи. Да, Байдън има планувана конференция за четвъртък и изявление с Лестър Холт от NBC идната седмица. Трябва да има повече и тези и други събития би трябвало да бъдат съществени и устойчиви. Байдън би трябвало да се потвърждава обществено, под напън, неведнъж. Той би трябвало да приказва с Hill Democrats уединено, без телесуфлер, до момента в който не се убедят в качествата му. Това не е прекалено много за президент, който се кандидатира за преизбиране. Това е минимумът.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.